当事者の視点からの批評
――SAMHSAリカバリー定義を読んで、私が引っかかったこと
1. 全体として感じること
「正しいことは書いてある。でも、体温がない」
この文章を読んでまず感じたのは、
「きれいに整っている」「説明としては申し分ない」
でも同時に、
当事者として生きてきた体の感覚が、どこにも置かれていない
という違和感だった。
これは、
「リカバリーを“支援する側”が理解するための文章」
であって、
「リカバリーのただ中にいる人が、救われる文章」ではない。
2. 「本人主導」と言いながら、前提は制度側にある
リカバリーは本人主導である
自己決定と自己主導が基盤となる
この言葉、当事者なら何度も聞いてきたと思う。
でも、現実はどうだったか。
- 生活保護の条件
- 医療や福祉サービスの枠組み
- 「治療に協力的かどうか」という評価
- 支援を受けるために“リカバリーしているふり”を求められる空気
主導権は、ほとんどの場合こちらにはなかった。
この文章は
「選べることになっている」
「本人が決めることになっている」
という建前を語っているけれど、
本当に「選べなかった経験」
本当に「拒否したら不利益を受けた経験」
には、一切触れていない。
当事者からすると、
「本人主導」という言葉そのものが
制度の免罪符として使われてきた歴史を思い出させる。
3. 「責任」という言葉が、とても危うい
リカバリーには「強みと責任」が伴う
個人は自己管理と自身のリカバリーに対する個人的責任を持つ
ここは、正直に言って、
当事者として一番警戒する部分。
なぜなら、この言葉は何度もこう使われてきたから。
- 「リカバリーできないのは、本人の努力不足」
- 「支援は用意した。使えなかったのは自己責任」
- 「選択したのはあなたでしょう？」
トラウマを抱え、
選択肢が見えない状態に追い込まれていた人に対して、
あとから“責任”だけを返してくる構造が、ここにも見える。
リカバリーが進まないとき、
責められるのはいつも当事者だった。
この文章は、
「責任」という言葉が
再び当事者を追い詰める刃になる可能性を、
まったく自覚していない。
4. 「トラウマ・インフォームド」が言葉で終わっている
トラウマへの配慮
安全性、信頼、選択、エンパワーメント
書いてあることは、正しい。
でも、当事者としては、こう思ってしまう。
それを一番壊してきたのが、誰だったか？
- 強制入院
- 本人の同意なしの投薬
- 「あなたのためだから」という一方的介入
- 声を上げたら「症状」と扱われる経験
これらは、
制度そのものが生み出してきたトラウマだった。
この文章は
「トラウマに配慮しましょう」と言うけれど、
制度が与えてきた傷への自己批判が欠けている。
当事者から見ると、
「反省なきトラウマ配慮」は
とても空虚に響く。
5. 「希望」が、当事者にとっては重荷になること
リカバリーは希望から生まれる
これも、きれいな言葉だ。
でも、
本当にしんどいとき、
希望は持てない。
- 希望を持てない自分を責めた
- 「前向きになれない私はダメなんだ」と思った
- 希望を語れないと、支援の場から居づらくなった
当事者にとって希望は、
芽生えるものであって、
求められるものではない。
この文章は、
希望を「リカバリーの出発点」として置くことで、
希望を持てない状態そのものを
こぼれ落とす危険を含んでいる。私には見つけられなかった。ほかの先輩が希望と認めるものはね。
6. ピアが「資源」として書かれている違和感
ピアサポートは不可欠
他者を助けることが自分のリカバリーにもつながる
これは半分本当で、半分危ない。
ピアは
制度の不足を埋めるための便利な存在ではない。
- 無償の感情労働
- 「経験者なんだからわかるでしょ」という期待
- ケアされないままケア役にされる構造
当事者の視点では、
ピアが再び搾取される未来も、
この書き方から透けて見える。
7. 一番欠けているもの
「怒り」と「抵抗」の正当性
この文章には、
- 怒り
- 不信
- 拒否
- 制度への抵抗
が、まったく出てこない。
でも当事者にとって、
それらはリカバリーの途中で
必ず通る大事な感情だった。
「おかしい」と感じたこと
「傷つけられた」と声を上げたこと
「従わなかった」こと
それらを
リカバリーの外に置いてしまう定義は、
当事者の現実を削ぎ落としている。
まとめ：当事者として言いたいこと
このSAMHSAの定義は、
- 政策文書としては整っている
- 制度を動かす言語としては有効
でも、
当事者の痛み・怒り・混乱・矛盾を
真正面から引き受ける言葉ではない。
リカバリーは、
こんなに整ったプロセスじゃなかった。
もっとぐちゃぐちゃで、
もっと不格好で、
もっと制度に抵抗するものだった。
当事者の視点から言うなら、
リカバリーは
「支援される物語」ではなく、
「奪われた語りを取り戻す闘い」でもあった。
もしこの定義を使うなら、
私はこう付け加えたい。
リカバリーとは、
希望を持てない自分を責めなくていい場所を
取り戻すことでもある。
それが書かれていない限り、
この文章は
当事者の現実を“きれいにまとめすぎた文書”
であり続けると思う。