当事者の視点からの批評
――SAMHSAのリカバリーの文章が「希望的であるがゆえに、こぼれ落ちているもの」
1. 全体を読んだ第一印象
とても前向き。とても整っている。
でも、しんどかった時間の“生臭さ”がほとんど出てこない。
この文章は、
・リカバリーを知らない人
・これから支援に関わる人
・制度や現場をよくしたい人
には、すごく分かりやすい。
でも当事者として読むと、
「そう言えたら楽だけど、そこに行くまでが一番つらかったんだよ」
という気持ちが、何度も湧いてくる。
2. 「新しい自分へ進む」という言葉の明るさが、時に暴力になる
真のリカバリーとは、元の場所へ引き返すことではなく、新しい自分へと「進む」プロセス
これは、回復がある程度進んだあとに振り返れば、確かにそう。
でも当事者の多くは、最初こう感じている。
- 進む以前に、立っているのが精一杯
- 新しい自分どころか、今の自分がわからない
- 「前に進め」と言われるほど、置いていかれた気持ちになる
この文章は「進む」ことを希望として描いているけれど、
立ち止まること・倒れること・戻ることが
あまりにも軽く扱われている。
当事者の時間感覚は、
ロードマップよりも、もっと歪で、遅くて、混乱している。
3. 「成長」という言葉が、無意識に“できていない自分”を作る
「完治」から「成長」へ
リカバリーはプロセスである
ここも、一見やさしい言葉だけど、
当事者の心にはこう響くことがある。
- 成長できていない私は失敗？
- 何も意味づけできない時間は無駄？
- ただ生き延びただけの日々は価値がない？
実際には、
何も学べなかった時期
何も意味を見いだせなかった時期
ただ耐えていた時期
こそが、いちばん長く、いちばん苦しい。
この文章は、
「苦しみが素材になる」という語り方をしているけれど、
素材にすらならなかった時間をどう扱うかが書かれていない。
4. 「非線形だから大丈夫」と言われる側のしんどさ
セットバックは成長の自然な一部
足踏みは調整期間
理屈としては正しい。
でも当事者としては、正直こう思う。
「それを“成長”だと思えるまでが、地獄だった」
- 後退しているときは、成長だなんて思えない
- 周囲にそう説明されると、わかってもらえない感じがする
- 「意味がある」と言われるほど、今の苦しさが軽く扱われる
非線形性を語るなら、
意味が見えない期間の孤独と絶望も、
ちゃんと同じ重さで言葉にしてほしかった。
5. ピアサポートの描かれ方が、少しきれいすぎる
同じ目線で山を登るガイド
希望の継承
これは理想としては、その通り。
でも当事者としては、別の現実も知っている。
- ピアもまた不安定で、余裕がないこと
- 「希望を見せる役」を期待されて苦しくなること
- 支援する側に回った瞬間、弱さを出しづらくなること
ピアは光の存在である前に、
同じように揺れる生身の人間。
この文章は、
ピアの力を強調するあまり、
ピアが傷つく構造や、燃え尽きる危うさに触れていない。
6. 「本人主導」が、やっぱり一番引っかかる
自分の人生のハンドルを握り直す
自己決定こそが基盤
これを読んで、当事者は思う。
「そもそも、ハンドルを奪われていた理由は何だった？」
- 強制的な判断
- 選べない制度
- 従わないと失う支援
そこへの言及がないまま
「握り直そう」と言われると、
自己責任の匂いがどうしても残る。
当事者の回復は、
「ハンドルを握る力」を取り戻す以前に、
奪われた経験をどう扱うかが大きなテーマだった。
7. この文章で一番足りないもの
「うまくいかなかった回復」の尊重
この文章は、全体として
「うまくいくリカバリー」を前提にしている。
でも現実には、
- 回復と言われる道に乗れなかった人
- 希望を持てないまま年月が過ぎた人
- 何度もやり直して、もう疲れてしまった人
が、たくさんいる。
当事者の視点から言うと、
「うまくいかなかった回復」も、回復の一部。
それを包み込む言葉が、ここにはまだ足りない。
まとめ：当事者として正直に言うなら
この文章は、
- 希望を語る力がある
- 初めてリカバリーに触れる人には励みになる
- 社会に向けたメッセージとしては有効
でも、当事者の実感としては、
「少し先を歩いている人の言葉」ではあっても、
「どん底にいる人の隣で出てくる言葉」ではない。
もし当事者の視点を、もう一歩入れるなら、
私はこう付け加えたい。
ウェルネスとは、
意味を見いだせない時間を
無理に意味づけしなくてもいい状態のこと。
それが書かれたとき、
この文章はもっと深く、
本当に当事者のものになると思う。