― 選べるふりではなく、選べる現実をつくる ―
「多様な経路」が管理の言葉に変わるとき
リカバリーには多様な経路がある。
この言葉自体は、間違っていない。
けれど日本の現場では、
「多様」と言いながら、
- 実際に選べる道は限られている
- 選ばないと不利益が生じる
- 支援者が安心できる道だけが推奨される
ということが、少なくない。
その結果、
多様な経路という言葉が、
「どれを選んでもいい（ただし想定内で）」
という、管理しやすさの別名になってしまう。
リカバリーの視点で捉え直す「多様な経路」
リカバリーにおける多様な経路とは、
選択肢の数が多いことではない。
それは、
今の状態に合わない道を、選ばなくていい自由があること。
- 今は治療を優先しない選択
- すぐに社会参加しない選択
- 支援と距離を取る選択
- 一度立ち止まる選択
これらが
「逸脱」「後退」「意欲の低下」と扱われず、
リカバリーの一つの経路として尊重されることが重要である。
日本の現場で起きやすい「多様性の形骸化」
日本では、多様な経路が次のように変質しやすい。
- 「本人の希望」と言いながら、
実質は支援計画に沿う選択だけが残る - 支援を断ぶと「つながり拒否」と記録される
- 想定外の選択は「リスク」として修正される
当事者から見ると、
選んでいるようで、
実は選ばされている
という感覚が残る。
これは多様な経路ではなく、
管理可能な経路の中での選択である。
リカバリーにおける「選ばない自由」
リカバリーの中で、
「選ばない」という選択は、とても大きい。
- 今は決めない
- 今は進まない
- 今はここに留まる
こうした判断は、
怠慢でも、逃避でもなく、
状態を見極めたリカバリー上の判断である。
多様な経路とは、
前に進む道だけでなく、
止まる道、戻る道、横にずれる道が
排除されないことを意味する。
支援者・制度に求められる役割
多様な経路を本当に支えるためには、
支援者や制度側の姿勢が問われる。
それは、
- 想定外の選択を「失敗」にしない
- 支援を断ばれても関係を切らない
- 進まない選択を、管理や怠慢として扱わない
- 記録や評価の都合で、経路を単純化しない
多様な経路とは、
当事者の人生を予測可能にすることではない。
むしろ、
予測できない選択が出てきても、
関係を続ける覚悟を持つことが、
支援者・制度の責任である。
リカバリーの中で経路は変わり続ける
リカバリーの経路は、
一度決めたら固定されるものではない。
- ある時期は支援中心
- ある時期は距離を取る
- ある時期は再び関わる
揺れながら、行き来しながら、
その都度、形を変えていく。
多様な経路とは、
一貫性を求めないことであり、
変わってもやり直せる余白を残すことである。
まとめ（③の結論）
リカバリーにおける「多様な経路」とは、
管理しやすい選択肢を増やすことではなく、
管理できない選択が出てきても、
人として扱われ続けること。
である。
この視点が抜け落ちたとき、
多様な経路という言葉は、
リカバリーを装った
誘導と管理の道具になってしまう。